背景

　　香村園曾獲稻香村授權

　　百年老(lǎo)字号蘇州“稻香村”一直備受消費者青睐，然而每到(dào)中秋節，月餅市場都會(huì)出現(xiàn)傍名牌的月餅，不同版本的“稻香村”令消費者真假難辨。

　　據了(le)解，1983年，保定稻香村注冊“稻香村”月餅商标後，使用(yòng)“稻香村”三個字生産銷售月餅。2004年，保定稻香村入股蘇州稻香村食品工(gōng)業有限公司(簡稱稻香村公司)，商标所有權随之轉移至蘇州稻香村。目前，蘇州稻香村僅授權其在北京的子公司—北京蘇稻食品有限公司以及北京稻香村食品有限責任公司使用(yòng)“稻香村”這(zhè)個品牌。

　　而被告香村園公司也(yě)一度獲得過授權。據悉，北京黑馬大(dà)觀園公司于2002年獲得保定稻香村的授權。2005年9月，稻香村公司又授權黑馬公司使用(yòng)該商标，但(dàn)産品質量必須達到(dào)标準，同時(shí)可以再授權第三方有償使用(yòng)該商标。此後，黑馬公司又委托香村園爲其生産。但(dàn)該委托關系随着一紙(zhǐ)判決而結束。2007年9月，法院判決黑馬公司不能(néng)再使用(yòng)“稻香村”商标，香村園與稻香村的關系也(yě)就此結束了(le)。

　　維權

　　稻香村索賠千萬

　　去年，稻香村公司以侵害商标權爲由，将香村園公司告上(shàng)法庭。稻香村公司訴稱，公司依法在餅幹和(hé)月餅等商品上(shàng)注冊了(le)“迎月納福”圖文(wén)商标，并獲得了(le)注冊商标專用(yòng)權。自(zì)2007年起，香村園公司未經許可，擅自(zì)在其生産的糕點、月餅的内外(wài)包裝上(shàng)使用(yòng)原告的“稻香村”圖文(wén)商标。

　　2011年起，香村園公司将原告的注冊商标“迎月納福”改爲“納福迎月”進行使用(yòng)，2011年中秋節期間，香村園公司委托北京京明(míng)明(míng)食品有限公司生産侵害原告注冊商标專用(yòng)權的月餅，并在包裝上(shàng)寫明(míng)香村園公司爲監制，京明(míng)明(míng)公司爲生産商，被告在包裝盒上(shàng)還突出使用(yòng)“稻香村”三個字。

　　原告認爲，被告的行爲容易使消費者對(duì)商品的來(lái)源産生混淆，且被告的商品與原告的商品在品質上(shàng)存在巨大(dà)差異，有質量問題，嚴重影響到(dào)了(le)稻香村商标的商譽，故請(qǐng)求判令被告停止侵權行，賠償經濟損失1050萬元以及合理(lǐ)費用(yòng)23456元并公開(kāi)賠禮道(dào)歉。庭審

　　被告證據未獲支持

　　庭審中，香村園公司爲證明(míng)其使用(yòng)稻香村商标的合法性，拿出了(le)2006年11月28日，原告給公司寫下(xià)的一張欠條的複印件，内容爲“今欠北京市香村園食品有限責任公司稻香村牌月餅貨款總計(jì)320萬元。約定2007年底還清，如未還清貨款，我公司允許你(nǐ)公司生産銷售稻香村牌月餅及餅幹，期限至2014年底”。欠條上(shàng)還加蓋了(le)稻香村公司公章。

　　此外(wài)，香村園公司還認爲他(tā)們使用(yòng)的“納福迎月”是吉祥用(yòng)語，與原告的商标“迎月納福”不相同也(yě)不近似，不會(huì)誤導消費者。被告京明(míng)明(míng)公司經法院合法傳喚并未到(dào)庭，也(yě)未提交答(dá)辯意見。

　　一審法院認爲，香村園公司不能(néng)同時(shí)主張享有貨款和(hé)商标使用(yòng)權。在豐台法院審理(lǐ)的香村園公司起訴稻香村買賣合同糾紛中，香村園公司放(fàng)棄了(le)“判令被告付清貨款前，原告有權使用(yòng)稻香村商标生産銷售月餅以及餅幹至2014年底”的訴訟請(qǐng)求，保留了(le)要求判令“被告給付貨款欠款320萬元”，法院據此判決稻香村公司給付香村園公司欠款320萬元。因此，香村園公司不能(néng)再向稻香村公司主張商标使用(yòng)權。

　　判決

　　被告緻歉并賠400萬

　　判決認爲，香村園公司未提交充分證據證明(míng)其獲得了(le)稻香村公司的相關商标授權，其在相同商品上(shàng)使用(yòng)與稻香村公司相同或相近的商标的行爲，容易造成相關公衆的誤認，侵犯了(le)稻香村公司的注冊商标專用(yòng)權。京明(míng)明(míng)公司接受香村園公司的委托生産了(le)侵權産品，也(yě)構成侵權。

　　據此，法院判決兩被告停止侵權，香村園公司登報(bào)緻歉并賠償原告經濟損失400萬元以及合理(lǐ)費用(yòng)22634元，京明(míng)明(míng)公司賠償原告經濟損失5萬元。一審判決後，香村園公司不服提出上(shàng)訴，後二審維持原判。