2013年12月11日,最高(gāo)人民法院簽發裁定,決定提審卡斯特商标案,并申令中止執行此前浙江省高(gāo)院所作(zuò)的二審判決。這(zhè)意味着,在最高(gāo)法的最終提審判決作(zuò)出之前,被告方法國卡思黛樂兄弟簡化股份公司可以中止支付高(gāo)達3373萬元人民币的賠償金(jīn);而此前已被一審法院查封、凍結的卡思黛樂相關商标和(hé)股權等資産也(yě)被中止執行。
2009年,中文(wén)卡斯特商标持有人、西班牙籍溫州裔商人李道(dào)之向溫州市中級人民法院提起商标侵權訴訟。2012年3月,溫州市中院一審判決認定,被告方卡思黛樂侵犯中文(wén)卡斯特商标持有人李道(dào)之的商标權益,判令卡思黛樂向李道(dào)之賠償3373萬元人民币。卡思黛樂不服一審判決并上(shàng)訴至浙江省高(gāo)院,浙江省高(gāo)院于2013年6月作(zuò)出維持原判的裁定。随後,卡思黛樂依法向最高(gāo)法提出了(le)再審申請(qǐng)。
最高(gāo)法在裁定書中指出,卡思黛樂的再審申請(qǐng),符合《中華人民共和(hé)國民事(shì)訴訟法》第二百條第(六)項的規定。而這(zhè)一法條所指,是在“原判決、裁定适用(yòng)法律确有錯誤”的情況下(xià),法院應當對(duì)案件進行再審。有法律專家據此認爲,最高(gāo)法提審後案件的結果可能(néng)發生轉變,這(zhè)對(duì)卡思黛樂較爲有利。也(yě)有人認爲這(zhè)在某種程度上(shàng)意味着,最高(gāo)法希望通過這(zhè)一典型案件,爲國内的商标搶注類侵權案件設立指導性的判例。
法國卡思黛樂兄弟簡化股份公司是歐洲最大(dà)、全世界第二大(dà)的葡萄酒企業。2011年卡思黛樂向中國出口了(le)3000萬瓶葡萄酒。在2013年3月該公司正式啓動“卡思黛樂”中文(wén)識别體系之前,其在中國市場的企業正式注冊名稱爲“法國卡斯特兄弟簡化股份公司”。該公司曾在2001年與煙(yān)台張裕集團聯手創立煙(yān)台張裕·卡斯特酒莊。 |