持續一年多的采蝶軒商标糾紛案件日前落下(xià)了(le)帷幕。昨天，記者獲悉，省高(gāo)院作(zuò)出終審判決，駁回“中山采蝶軒”的上(shàng)訴請(qǐng)求，維持了(le)一審判決。

　　2012年9月底，廣東省中山市食品總公司對(duì)外(wài)發布消息，稱“合肥采蝶軒”在食品宣傳資料及食品外(wài)部包裝上(shàng)使用(yòng)了(le)該公司的商标“采蝶軒”和(hé)蝴蝶圖形，構成侵權。當年12月4日，“中山采蝶軒”與“合肥采蝶軒”的“采蝶軒”商标糾紛案件在合肥市中級法院開(kāi)庭審理(lǐ)，庭審圍繞着誰先用(yòng)“采蝶軒”商标、是否構成不正當競争等焦點問題展開(kāi)。

　　去年7月份，合肥市中院作(zuò)出一審判決。法院審理(lǐ)認爲，蛋糕、面包等烘焙食品的生産、銷售具有明(míng)顯的地域性特點，原告商品商标和(hé)服務商标的使用(yòng)地域主要局限在珠三角部分地區(qū)。“合肥采蝶軒”自(zì)成立以來(lái)持續使用(yòng)“采蝶軒”标志，經營烘焙産品十餘年，經營規模和(hé)影響力不斷擴大(dà)，商标在合肥地區(qū)的知(zhī)名度和(hé)影響力由其獨創。故此，合肥市中院作(zuò)出判決，駁回了(le)原告的訴訟請(qǐng)求。

　　随後，“中山采蝶軒”不服一審判決，向省高(gāo)院提起上(shàng)訴。昨天，記者獲悉，省高(gāo)院日前也(yě)已作(zuò)出終審判決。省高(gāo)院駁回了(le)原告的上(shàng)訴，維持原判。至此，在連續兩場的采蝶軒商标糾紛PK中，“合肥采蝶軒”都勝出。