知(zhī)産法院受理(lǐ)首例聲音(yīn)商标案 QQ滴滴提示音(yīn)能(néng)當商标嗎

來(lái)源： 中國青年網   作(zuò)者：劉歡 文(wén)知(zhī)宣  2016-07-20 14:12:05

曾伴随一代人青春記憶的QQ信息提示音(yīn)“滴滴滴滴滴滴”最近陷入商标糾紛。騰訊公司認爲，商标評審委員會(huì)的決定事(shì)實認定不清，法律适用(yòng)錯誤，請(qǐng)求依法撤銷被訴決定，并責令被告重新作(zuò)出決定。

　　曾伴随一代人青春記憶的QQ信息提示音(yīn)“滴滴滴滴滴滴”最近陷入商标糾紛。昨天，記者從(cóng)北京知(zhī)識産權法院獲悉，該院正式受理(lǐ)了(le)騰訊科技（深圳）有限公司訴國家工(gōng)商行政管理(lǐ)總局商标評審委員會(huì)關于“滴滴滴滴滴滴”（聲音(yīn)商标）商标申請(qǐng)駁回複審行政糾紛一案。該案是我國新《商标法》将聲音(yīn)納入可申請(qǐng)注冊商标的範圍以來(lái)，首例聲音(yīn)商标申請(qǐng)駁回複審行政訴訟案。

　　用(yòng)過QQ的人都知(zhī)道(dào)，當有消息傳來(lái)時(shí)，系統就會(huì)發出“滴滴滴滴滴滴”的提示音(yīn)。2014年5月4日，騰訊公司将這(zhè)一提示聲音(yīn)作(zuò)爲聲音(yīn)商标向商标局提出注冊申請(qǐng)，指定使用(yòng)在第38類的電視(shì)播放(fàng)、 新聞社、提供互聯網聊天、電子郵件、信息傳送等十項服務項目上(shàng)，商标局作(zuò)出不予注冊的決定後，騰訊科技（深圳）有限公司向商标評審委員會(huì)提出複審請(qǐng)求。

　　2016年4月18日，商标評審委員會(huì)作(zuò)出駁回複審決定書，認爲騰訊公司提交的證據雖能(néng)證明(míng)QQ軟件享有知(zhī)名度，但(dàn)申請(qǐng)商标的聲音(yīn)僅爲軟件包含的标識某一功能(néng)的聲音(yīn)，申請(qǐng)商标爲“滴滴滴滴滴滴”聲音(yīn)，該聲音(yīn)較爲簡單，缺乏獨創性，指定使用(yòng)在電視(shì)播放(fàng)、信息傳送等服務項目上(shàng)缺乏商标應有的顯著特征，難以起到(dào)區(qū)分服務來(lái)源的作(zuò)用(yòng)。據此，作(zuò)出申請(qǐng)商标不予核準注冊的決定。

　　騰訊公司不服，于法定期限内向北京知(zhī)識産權法院提起行政訴訟。

　　騰訊公司訴稱，騰訊QQ應用(yòng)程序運行過程中有消息傳來(lái)時(shí)播放(fàng)的“滴滴滴滴滴滴”聲音(yīn)即爲申請(qǐng)商标的聲音(yīn)，申請(qǐng)商标能(néng)直接對(duì)應騰訊QQ即時(shí)通訊服務。申請(qǐng)商标“滴滴滴滴滴滴”爲六聲音(yīn)響，不冗長也(yě)不簡單，具有聲音(yīn)商标應有的顯著性，能(néng)夠起到(dào)區(qū)分服務來(lái)源的作(zuò)用(yòng)，同時(shí)申請(qǐng)商标經過長期使用(yòng)，知(zhī)名度和(hé)顯著性不斷增強，相關公衆能(néng)夠有效識别；被訴決定錯誤地将“獨創性”作(zuò)爲聲音(yīn)商标的審查标準，于法無據。

　　騰訊公司認爲，商标評審委員會(huì)的決定事(shì)實認定不清，法律适用(yòng)錯誤，請(qǐng)求依法撤銷被訴決定，并責令被告重新作(zuò)出決定。

　　目前，本案正在進一步審理(lǐ)中。