繼江蘇衛視(shì)《非誠勿擾》被迫更名後，浙江衛視(shì)《中國好(hǎo)聲音(yīn)》也(yě)陷入被迫更名境地。

日前，浙江衛視(shì)對(duì)外(wài)發布《關于〈2016中國好(hǎo)聲音(yīn)〉節目将暫時(shí)更名爲〈中國新歌聲〉的聲明(míng)》稱，爲維護司法權威性，浙江衛視(shì)《2016中國好(hǎo)聲音(yīn)》節目将暫時(shí)更名爲《中國新歌聲》，于2016年7月15日如期播出。

伴随該聲明(míng)的發布，意味圍繞“中國好(hǎo)聲音(yīn)”節目名稱歸屬引發的北京、香港兩地三個案件終于有了(le)階段性進展，暫時(shí)以《中國好(hǎo)聲音(yīn)》更名爲《中國新歌聲》畫(huà)上(shàng)了(le)逗号。

但(dàn)“中國好(hǎo)聲音(yīn)”節目名稱的最終歸屬還暫難擅斷。

近年來(lái)，圍繞熱門(mén)電視(shì)節目名稱引發的争議(yì)和(hé)糾紛，呈現(xiàn)快(kuài)速增長态勢。

一方面，這(zhè)說明(míng)各類權利人對(duì)自(zì)身權益的保護意識不斷增強，另一方面，這(zhè)也(yě)表明(míng)不論是電視(shì)節目制作(zuò)方還是播放(fàng)出平台，在節目正式播放(fàng)前可能(néng)未提前做好(hǎo)相應的知(zhī)識産權保護布局。

那麽，《非誠勿擾》、《中國好(hǎo)聲音(yīn)》相繼陷入被迫更名境地，到(dào)底給國内電視(shì)節目名稱保護帶來(lái)哪些(xiē)啓示呢(ne)?

争搶“非誠勿擾”：58家主體分羹95件商标 江蘇衛視(shì)申請(qǐng)晚

商标局網站(zhàn)(中國商标網)查詢結果顯示，截止2016年1月5日，共有95件“非誠勿擾”相關商标申請(qǐng)，除去江蘇衛視(shì)關聯公司長江龍新媒體有限公司以及金(jīn)阿歡外(wài)，申請(qǐng)者中還有華誼兄弟、愛國者等在内共計(jì)56家機構或個人。

從(cóng)申請(qǐng)時(shí)間來(lái)看(kàn)，95件與“非誠勿擾”的相關商标申請(qǐng)時(shí)間橫跨2008年至2014年，其中，2008年和(hé)2010年是兩個申請(qǐng)高(gāo)峰時(shí)段，前一時(shí)點爲電影《非誠勿擾》上(shàng)映的年份，後一時(shí)點則爲江蘇衛視(shì)《非誠勿擾》節目開(kāi)播的年份。

由此可見，2008年申請(qǐng)“非誠勿擾”相關商标是受電影啓發，而2010年申請(qǐng)的“非誠勿擾”相關商标則應該是受電視(shì)節目啓發。

在江蘇衛視(shì)《非誠勿擾》及珍愛網被訴商标侵權案中，在過去8年，“非誠勿擾”商标申請(qǐng)者金(jīn)阿歡共計(jì)申請(qǐng)過2個“非誠勿擾”商标，申請(qǐng)保護的類别均爲45 類，保護範圍涵蓋“交友服務、婚姻介紹所”，申請(qǐng)時(shí)間分别爲2009年2月16日和(hé)2012年4月10日，前者已完成注冊，後者則已經異議(yì)程序被認定無效。

而江蘇衛視(shì)關聯公司長江龍新媒體有限公司則是在2011年12月7日，相當于《非誠勿擾》開(kāi)播一年後，才提交了(le)16、30類“非誠勿擾”商标申請(qǐng)。

由此可見，江蘇衛視(shì)的節目名稱商标保護意識不足，是導緻自(zì)身陷入商标争奪戰的關鍵原因之一。

“中國好(hǎo)聲音(yīn)”商标：歸屬亂 浙江衛視(shì)、燦星及Talpa公司均染指

商标局網站(zhàn)(中國商标網)查詢結果顯示，截止2016年7月13日，共有27件“中國好(hǎo)聲音(yīn)”相關商标申請(qǐng)，除去浙江衛視(shì)關聯公司浙江藍巨星國際傳媒有限公司、燦星公司及其關聯公司夢想強音(yīn)外(wài)，申請(qǐng)者中還有廣州好(hǎo)聲音(yīn)電子科技有限公司、騰訊、王輝等在内共計(jì)9家機構或個人。

從(cóng)申請(qǐng)時(shí)間來(lái)看(kàn)，最早的商标申請(qǐng)時(shí)間發生在2012年，其中，燦星公司當年一共提交了(le)3件商标申請(qǐng)，類别涵蓋9類、38類和(hé)41類，同時(shí)，它也(yě)是該年度中提交申請(qǐng)最早的單位。

由此可見，僅從(cóng)商标保護意識來(lái)看(kàn)，節目制作(zuò)公司燦星公司要比電視(shì)台等節目播出機構的商标保護意識要強很(hěn)多。

不過，值得一提的是，目前共計(jì)27件“中國好(hǎo)聲音(yīn)”商标申請(qǐng)，25件被認定“商标無效”，另有2件處于“申請(qǐng)中”，是由浙江衛視(shì)關聯公司浙江藍巨星國際傳媒有限公司于2016年1月28日提交申請(qǐng)。

此外(wài)，商标局網站(zhàn)(中國商标網)查詢結果顯示，截止2016年7月13日，共有313件“好(hǎo)聲音(yīn)”相關商标申請(qǐng)，其中，228件“已無效”，75件“已注冊”，6件“注冊中”，3件“無效請(qǐng)求中”，1件“異議(yì)中”。

在75件“已注冊”的“好(hǎo)聲音(yīn)”商标中，由5件是由浙江衛視(shì)關聯公司浙江藍巨星國際傳媒有限公司于2012年9月19日、20日、21日提交，保護類别包括18類，20類、25類，28類，43類等。

而做爲“The Voice of……”選秀節目的原創者荷蘭Talpa公司，其在國内也(yě)提交了(le)大(dà)量的商标申請(qǐng)。

商标局網站(zhàn)(中國商标網)查詢結果顯示，截止2016年7月13日，Talpa公司提交了(le)18件與“The Voice of……”文(wén)字及圖形商标，其中，7件“已注冊”，7件“注冊中”，3件已“無效”，1件“駁回複審中”。

從(cóng)申請(qǐng)時(shí)間來(lái)看(kàn)，Talpa公司最早在2011年12月10日就在中國提交了(le)6件相關商标注冊申請(qǐng)，均在第一季《中國好(hǎo)聲音(yīn)》播出之前。

而Talpa公司目前持有的已注冊商标，主要分布在9類、16類、25類、35類、38類、41類(2件)。

由此可見，Talpa公司商标保護意識與其對(duì)選秀節目的原創能(néng)力應該算(suàn)比較匹配的。

好(hǎo)聲音(yīn)名稱之争：香港、北京兩地三個糾紛待厘清歸屬

圍繞“中國好(hǎo)聲音(yīn)”欄目名稱歸屬，引發北京、香港兩地共三個案件且均未完全結案。

商标侵權糾紛方面，Talpa公司在2016年3月，将上(shàng)海燦星公司的關聯公司夢想強音(yīn)文(wén)化傳播(上(shàng)海)有限公司、北京正議(yì)天下(xià)文(wén)化傳媒有限責任公司訴至北京市朝陽區(qū)法院，就後兩者未經允許使用(yòng)其商标開(kāi)展的第五季《中國好(hǎo)聲音(yīn)》全國海選活動提起商标侵權訴訟并索賠300萬元。

協議(yì)糾紛方面，因與星空(kōng)華文(wén)公司、夢響強音(yīn)公司等發生合同糾紛，Talpa公司向香港高(gāo)等法院申請(qǐng)禁令。

2016年1月22日，香港高(gāo)等法院作(zuò)出臨時(shí)禁令，要求星空(kōng)華文(wén)公司和(hé)夢響強音(yīn)公司等在沒有明(míng)示許可或者Talpa公司同意的情況下(xià)，不得利用(yòng)、注冊、使用(yòng)或者複制或者允許他(tā)人利用(yòng)、注冊、使用(yòng)或者複制與Talpa公司知(zhī)識産權産生混淆性相同的任何部分、元素、組成成分(包括但(dàn)不限于，‘the Voice of China’的節目模式、節目名稱(包括‘The Voice’，‘The Voice of …’，‘ZHONG GUO HAO SHENG YIN’，‘中國好(hǎo)聲音(yīn)’和(hé)/或‘中國好(hǎo)聲音(yīn)’)，原始節目标識，當地節目标識。

2016年2月5日，Talpa公司因與星空(kōng)華文(wén)公司和(hé)夢響強音(yīn)公司發生合同争議(yì)，向香港國際仲裁中心提出仲裁申請(qǐng);2016年6月22日，香港國際仲裁中心作(zuò)出《關于權利宣告救濟的部分最終裁決和(hé)關于臨時(shí)措施的裁決》(即香港仲裁庭裁決)，宣告裁定：Talpa公司對(duì)于“當地節目名稱”，即“The Voice of China”- Zhong Guo Hao Sheng Yin，享有獨占的、基于合同的權利，以及《模式許可協議(yì)》第23條所定義的“知(zhī)識産權”包括但(dàn)不限于當地标識、原标識、名爲“The Voice of China”的微信賬号、微博賬号、The Voice手機應用(yòng)以及相關網站(zhàn)域名等;并據此采取了(le)臨時(shí)措施。上(shàng)述香港仲裁庭裁決考慮到(dào)需要結合相關事(shì)實背景及明(míng)确法律适用(yòng)，并未對(duì)合同項下(xià)的“當地節目名稱”是否包括“中國好(hǎo)聲音(yīn)”中文(wén)節目名稱進行确認，亦未對(duì)該項内容采取臨時(shí)措施。

節目名稱使用(yòng)糾紛，獲得全新節目制作(zuò)授權的唐德公司也(yě)在馬不停蹄加速維權，于6月7日向北京知(zhī)識産權法院申請(qǐng)訴前保全(訴前禁令)，請(qǐng)求法院責令被申請(qǐng)人上(shàng)海燦星公 司和(hé)世紀麗(lì)亮(liàng)公司立即停止在歌唱比賽選秀節目的宣傳、推廣、海選、廣告招商、節目制作(zuò)或播出時(shí)使用(yòng)包含“中國好(hǎo)聲音(yīn)”、 “the Voiceof China”的節目名稱，以及使用(yòng)浙江唐德公司的第G1098388号和(hé)第G1089326号注冊商标和(hé)涉案節目标識一、二。

唐德公司提交的訴前保全申請(qǐng)于6月20日獲得北京知(zhī)識産權法院裁定支持，并爲此向法院繳納了(le)1.3億元保證金(jīn)。

日前，上(shàng)海燦星公司就上(shàng)述裁定提起的複議(yì)請(qǐng)求被法院駁回，至此，按照法院生效裁定，上(shàng)海燦星公司不得在歌唱比賽選秀節目的宣傳、推廣、海選、廣告招商、節目制作(zuò)或播出時(shí)使用(yòng)包含“中國好(hǎo)聲音(yīn)”、“theVoice of China”的節目名稱。

節目名稱保護：知(zhī)名商品名稱PK商标 協議(yì)約定邊界何在

此前，《非誠勿擾》之所以陷入糾紛，關鍵在于該節目的性質認定和(hé)節目名稱使用(yòng)認定。

如果該檔電視(shì)節目可以認定構成電視(shì)交友服務或婚戀服務，那麽，《非誠勿擾》的節目名稱就與他(tā)人在先使用(yòng)的注冊商标構成沖突。

簡單說，如果《非誠勿擾》節目名稱商标注冊在先的話(huà)，那麽，其完全有可能(néng)避免陷入此商标糾紛。

而在《中國好(hǎo)聲音(yīn)》節目名稱糾紛中，引發多個訴訟的焦點在于節目引進協議(yì)及對(duì)引進節目本地化作(zuò)品的相關知(zhī)識産權歸屬問題。

根據此前Talpa公司與燦星公司達成的節目制作(zuò)許可協議(yì)，燦星公司應将許可合作(zuò)期間獲得的節目名稱等在内的各類知(zhī)識産權全部轉讓給Talpa公司。

簡單說，如果《中國好(hǎo)聲音(yīn)》的節目名稱歸屬燦星公司或其關聯公司，那麽，該節目名稱将無可争議(yì)的歸屬于Talpa公司。而在唐德公司與Talpa公司達成全新合作(zuò)後，其自(zì)然也(yě)就擁有了(le)該節目名稱。

但(dàn)問題的關鍵在于，首先，一般公衆的認知(zhī)是認爲《中國好(hǎo)聲音(yīn)》是浙江衛視(shì)旗下(xià)的一檔節目，簡單說，大(dà)多數人認爲浙江衛視(shì)才是《中國好(hǎo)聲音(yīn)》節目名稱的所有者;其次，從(cóng)國内電視(shì)節目管理(lǐ)來(lái)看(kàn)，節目名稱的确定及使用(yòng)，是由電視(shì)台作(zuò)爲使用(yòng)和(hé)申報(bào)主體向國家廣電總局備案通過方可使用(yòng)及播出。其三，在Talpa公司與燦星公司的許可協議(yì)中，浙江衛視(shì)并非協議(yì)當事(shì)人，隻是節目播出平台，其不承擔将自(zì)己擁有的知(zhī)識産權轉讓給Talpa公司的義務。

因此，如果燦星公司與浙江衛視(shì)未對(duì)正式播出的引進Talpa公司原創選秀本地節目的名稱歸屬另有約定的話(huà)，按照國内實踐，燦星公司很(hěn)難說擁有《中國好(hǎo)聲音(yīn)》節目名稱。

此外(wài)，還有一點值得關注的是，浙江衛視(shì)作(zuò)爲前述多個糾紛的案外(wài)人或非協議(yì)當事(shì)人，其自(zì)身擁有多件“好(hǎo)聲音(yīn)”文(wén)字注冊商标。

因此，雖然當前北京知(zhī)識産權法院根據唐德公司申請(qǐng)的訴前行爲保全請(qǐng)求，裁定燦星公司及其關聯公司在歌唱比賽選秀節目中的宣傳、推廣、海選、廣告招商、節目制作(zuò)過程中，停止使用(yòng)包含“中國好(hǎo)聲音(yīn)”、“The Voice of China”字樣的節目名稱及相關注冊商标。

但(dàn)“好(hǎo)聲音(yīn)”或“中國好(hǎo)聲音(yīn)”作(zuò)爲節目名稱的最終歸屬還存在較大(dà)的不确定。

但(dàn)是，從(cóng)《非誠勿擾》到(dào)《中國好(hǎo)聲音(yīn)》，熱門(mén)電視(shì)節目相繼陷入“節目名稱歸屬或侵權之争”，也(yě)給國内電視(shì)節目加強原創性、提高(gāo)知(zhī)識産權保護意識和(hé)布局，敲響了(le)警鐘(zhōng)。

作(zuò)者：李俊慧 | 來(lái)源：iDoNews專欄