關于“稻香村”的商标權争議(yì)持續了(le)10年，近日又掀波瀾。北京一位消費者“錯買”了(le)蘇州稻香村糕點，引發北京稻香村食品有限責任公司(下(xià)稱北稻)和(hé)蘇州稻香村食品有限公司(下(xià)稱蘇稻)再度“掐架”，雙方都向外(wài)界宣稱自(zì)己才是正宗“稻香村”。
消費者錯買引“掐架”
今年3月20日，北京一位消費者購買了(le)一盒“稻香村”糕點，發現(xiàn)并非北稻所産後向當地相關部門(mén)投訴。第二天，北稻宣布就蘇稻商标侵權行爲提起訴訟。
據網上(shàng)信息，北稻已于2015年成功注冊了(le)“北京稻香村”商标，并從(cóng)當年9月開(kāi)始，就蘇稻商标侵權行爲提起4起民事(shì)訴訟，提出索賠近4000萬元，要求蘇稻停止使用(yòng)“稻香村”字号，或将“稻香村”改名爲“蘇州稻香村”。
此次，北稻和(hé)蘇稻再度“掐架”，“稻香村”商标之争再次爆發。4月20日，蘇稻作(zuò)出回應，重申蘇稻公司才是糕點食品類“稻香村”商标的唯一持有者。
稻香村商标之争
爲什(shén)麽會(huì)存在兩家老(lǎo)字号稻香村?根據蘇稻提供的資料，稻香村于1773年始創于蘇州觀前街，至今已243年，1999年被命名爲中華老(lǎo)字号。作(zuò)爲南派糕點的代表，稻香村後來(lái)從(cóng)蘇州往全國各地發展，南京、上(shàng)海、保定等地都有了(le)第二代、第三代稻香村。1982年、1988年，保定稻香村首先在第30類申請(qǐng)注冊“稻香村”商标，2004年蘇州與保定稻香村合資，“稻香村”商标轉讓至蘇州稻香村。
對(duì)于“北京稻香村”成功注冊商标，蘇稻法律顧問表示已涉嫌違法了(le)商标法。“地名加上(shàng)已注冊商标，按照這(zhè)個邏輯，是不是可以注冊北京海爾、上(shàng)海伊利等商标?”
4月25日，北稻再發聲明(míng)，稱北稻才是“稻香村”商标聲譽的積累者。同時(shí)，還拍(pāi)攝了(le)一張位于北京站(zhàn)附近的疑似蘇稻門(mén)店(diàn)的照片，稱其未使用(yòng)蘇州稻香村所持有的圖形商标，而是使用(yòng)了(le)與北京稻香村極爲近似且未準予注冊的扇形及毛筆(bǐ)字标志，同時(shí)還打出“北京特産”之旗号，極易誤導消費者。
蘇稻總經理(lǐ)陳堅強調，蘇稻是稻香村字号的創立者，是在蘇州觀前街持續經營了(le)200多年的中華老(lǎo)字号，是糕點食品類“稻香村”商标的唯一持有者，至于北稻錯将侵權者店(diàn)面歸至稻香村集團旗下(xià)，陳堅說，“這(zhè)口黑鍋我們不能(néng)背。”作(zuò)爲糕點食品類“稻香村”商标的唯一持有人，稻香村集團堅持不懈地在全國各地進行維權打假，爲維護老(lǎo)字号品牌聲譽付出了(le)巨大(dà)努力。
商标之争源于市場份額
陳堅說，雖然對(duì)北稻在官方正式聲明(míng)中如此不嚴謹感到(dào)不解，但(dàn)依然感謝(xiè)北稻提供的線索，稱稻香村集團會(huì)積極采取行動，維護“稻香村”老(lǎo)字号的合法權益。
據了(le)解，蘇州稻香村主要在南方市場，而北京稻香村則深耕北京。但(dàn)随着蘇稻在北京市場份額的不斷提高(gāo)，雙方關系暗流湧動。市場格局的變化爲這(zhè)場商标争奪埋下(xià)了(le)導火索。
延伸閱讀
蘇州老(lǎo)字号還打過這(zhè)些(xiē)戰役
三雄割據“雷允上(shàng)”老(lǎo)字号品牌陷入撕扯
雷允上(shàng)，始建于蘇州，發迹于上(shàng)海，距今已三百餘年，多年來(lái)被認作(zuò)是上(shàng)海中藥店(diàn)“四大(dà)戶”之一。
然而，目前市面上(shàng)冠以“雷允上(shàng)”的企業就有多家，分别是上(shàng)海雷允上(shàng)藥業有限公司(下(xià)稱“上(shàng)海雷允上(shàng)”)、上(shàng)海雷允上(shàng)藥業西區(qū)有限公司(下(xià)稱“雷允上(shàng)西區(qū)”)、雷允上(shàng)(蘇州)藥業有限公司(下(xià)稱“蘇州雷允上(shàng)”)等數家公司，這(zhè)幾家公司分屬于不同的集團，彼此之間并無關聯。
表面上(shàng)看(kàn)，三方相關企業似乎都隻能(néng)接受這(zhè)樣的現(xiàn)狀，各自(zì)經營，互不幹涉。然而，事(shì)實上(shàng)，三家企業一直很(hěn)看(kàn)重這(zhè)個老(lǎo)字号的品牌效應。
蘇州雷允上(shàng)對(duì)記者強調：“雷允上(shàng)商标是我們的。”而上(shàng)海雷允上(shàng)更是直接找到(dào)雷氏家族傳人想爲自(zì)己正名。2010年，雷氏家族傳人雷璧芬曾接受上(shàng)海雷允上(shàng)董事(shì)長、總經理(lǐ)楊弘頒給她(tā)的高(gāo)級顧問聘書。
記者查詢國家工(gōng)商局網站(zhàn)發現(xiàn)，在過去的二十多年裏，上(shàng)海雷允上(shàng)、蘇州雷允上(shàng)、雷允上(shàng)西區(qū)都曾申請(qǐng)注冊過“雷允上(shàng)”商标。據《第一财經日報(bào)》
兩鬥“同德興”蘇州“同得興”讨到(dào)說法
2009年6月，蘇州同得興奧面館老(lǎo)闆肖偉民得到(dào)顧客“報(bào)料”，在上(shàng)海四川北路鬧市開(kāi)出一家“同德興”面館。2009年10月，上(shàng)海工(gōng)商部門(mén)作(zuò)出處罰決定，拆除涉嫌侵權的“同德興”字樣的店(diàn)牌、店(diàn)招，并處以罰款2萬餘元。
2010年6月，肖偉民在第1220期《商标公告》上(shàng)發現(xiàn)，武漢派樂餐飲管理(lǐ)有限公司在2008年8月29日，向國家工(gōng)商行政管理(lǐ)總局商标局申請(qǐng)的“同德興”商标。
2010年9月14日，肖偉民赴北京國家工(gōng)商行政管理(lǐ)總局商标局遞交申訴材料。2011年底，肖偉民又再次赴商标局，詢問處理(lǐ)進度。花(huā)費了(le)2年多時(shí)間，2012年7月23日，肖偉民終于拿到(dào)了(le)《“同德興”商标異議(yì)裁定書》。
設爲主頁 | 
