申商标被駁 長城(chéng)“哈弗”訴商評委

原标題：申商标被駁 長城(chéng)“哈弗”訴商評委

本報(bào)訊（記者 劉歡 通訊員 文(wén)知(zhī)宣）昨天，記者從(cóng)北京知(zhī)識産權法院獲悉，該院已受理(lǐ)長城(chéng)汽車股份有限公司訴國家工(gōng)商行政管理(lǐ)總局商标評審委員會(huì)商标駁回申請(qǐng)行政糾紛一案。

原告長城(chéng)汽車訴稱，其公司申請(qǐng)在35類“廣告”等服務上(shàng)注冊“哈弗”商标，卻被國家工(gōng)商行政管理(lǐ)總局商标局駁回，長城(chéng)汽車不服，向商标評審委員會(huì)申請(qǐng)複審。

商标評審委員會(huì)認爲，申請(qǐng)商标與美(měi)國知(zhī)名大(dà)學“哈佛”名稱近似，用(yòng)在指定使用(yòng)的服務上(shàng)，易使消費者産生誤認。同時(shí)，申請(qǐng)商标與引證商标“哈佛”構成近似，使用(yòng)在廣告等一種或類似服務上(shàng)，易導緻消費者對(duì)服務的來(lái)源産生混淆誤認，構成使用(yòng)在同一種或類似服務上(shàng)的近似商标。故此，商标評審委員會(huì)決定對(duì)申請(qǐng)商标的注冊予以駁回。

長城(chéng)汽車稱，申請(qǐng)商标具有顯著性和(hé)識别性，與引證商标區(qū)别明(míng)顯，未構成近似商标，且申請(qǐng)商标經實際使用(yòng)享有一定知(zhī)名度，完全可以與美(měi)國大(dà)學“哈佛”名稱進行區(qū)分。故要求法院撤銷商标評審委員會(huì)的上(shàng)述決定，并判令其重新作(zuò)出決定。

目前，該案尚在進一步審理(lǐ)過程中。