多出來(lái)的1050萬元，100萬元爲周廣軍個人出資，950萬元爲周廣明(míng)出資。據知(zhī)情人透露，周廣明(míng)是周廣軍的弟弟。

　　增資後，原本占控股地位的蘇州稻香村食品廠(chǎng)的持股比例一下(xià)子由40%縮水(shuǐ)到(dào)1.8%，周氏兄弟占據了(le)“蘇州稻香村”的絕對(duì)控股地位。

　　又是在僅僅兩個月後，被北京新亞食品技術開(kāi)發公司承包的保稻新亞公司，與蘇州稻香村公司簽訂商标轉讓協議(yì)，将 “稻香村”商标以55萬元的價格轉讓給後者，用(yòng)于第二次增資（2004年12月第二次增資完成）。

　　至此，由保定人申請(qǐng)下(xià)來(lái)的“稻香村”商标南下(xià)蘇州，相當于到(dào)了(le)周氏兄弟個人手裏。

　　“保定稻香村”的老(lǎo)領導田新剛曾在接受媒體采訪時(shí)感歎：“商标的折價實在是太低(dī)了(le)！”

　　中國政法大(dà)學知(zhī)識産權中心特約研究員趙占領也(yě)表示，商标的價值可以從(cóng)曆史收益、未來(lái)盈利預測、市場占有率等方面評估，綜合評價，當時(shí)“稻香村”的商标品牌價值至少上(shàng)億，折價55萬元入股明(míng)顯偏低(dī)。

　　2007年，蘇州稻香村食品工(gōng)業有限公司第三次增資，之後股東也(yě)發生了(le)變更。

　　根據保定市國資委出具的資料，注冊資金(jīn)已達3000萬元的蘇州稻香村食品工(gōng)業有限公司，股東變回原來(lái)的蘇州稻香村食品廠(chǎng)、北京新亞趣香食品有限公司和(hé)保定稻香村糕點食品有限公司（即原來(lái)的保定稻香村新亞食品有限公司，2006年更名）。

　　此時(shí)，民企北京新亞趣香食品有限公司持股89.8%，占絕對(duì)控股地位。新亞趣香的股東，是周廣軍及其妻子王芳。

　　“蘇稻”成立“河(hé)稻” 挖掘保定“糕點文(wén)化”

　　由老(lǎo)“保稻”改制而來(lái)的保定稻香村糕點食品有限公司，并沒有因改制而迅猛發展。

　　它的法人代表後來(lái)由趙玉柱變更爲周廣軍。2007年以前，它隻生産糕點，銷售則由河(hé)北稻香村食品有限公司負責。

　　“河(hé)北稻香村”于2005年2月成立，它是由“蘇州稻香村”出資成立的，周廣軍的弟弟周廣海曾任該公司董事(shì)長。

　　2007年5月，“河(hé)北稻香村”成立保定分公司，在保定開(kāi)設了(le)直營連鎖餅店(diàn)，并開(kāi)始“挖掘保定三百年的直隸總督府貢品糕點文(wén)化”。之後，與曆史上(shàng)的“保定稻香村”一脈相承的保定稻香村糕點食品有限公司漸漸淡出市場。

　　據知(zhī)情人透露，“蘇州稻香村”成立後，周廣軍和(hé)趙玉柱漸行漸遠，關系變僵。

　　2010年，由趙玉柱私人控股的保定市稻香村經營開(kāi)發有限公司更名而來(lái)的保定市稻香村食品工(gōng)業有限公司，開(kāi)始以“保定稻香村”的名義生産糕點，這(zhè)遭到(dào)“蘇州稻香村”強烈反對(duì)，并将其多次告上(shàng)法院。

　　由于商标所有人是“蘇稻”，訴訟全部以保定市稻香村食品工(gōng)業有限公司敗訴告終。

　　對(duì)話(huà)周廣軍

　　其稱看(kàn)“蘇稻”發展眼紅(hóng)

　　“保稻”人幕後搞事(shì)

　　FW: 有人說，将“稻香村”商标轉讓給“蘇稻”，是您“設計(jì)”的，目的是将商标據爲私有。

　　周廣軍：那是胡說。現(xiàn)在“蘇稻”發展好(hǎo)了(le)，“保稻”眼紅(hóng)，覺得“虧了(le)”，所以制造出這(zhè)個事(shì)情。老(lǎo)“保稻”是一個國有企業，幹着幹着不行了(le)，就轉給民營企業。就算(suàn)是國有資産流失，也(yě)是他(tā)們自(zì)己的事(shì)情。

　　FW:2002年找“保稻”談合營的時(shí)候，您是以什(shén)麽身份去的？

　　周廣軍：北京新亞的法定代表人。

　　FW:北京新亞是這(zhè)個中國焙烤食品糖制品工(gōng)業協會(huì)的三産企業嗎？

　　周廣軍：不是。它跟協會(huì)沒關系。

　　FW: 您爲什(shén)麽要主動去找“保稻”談合營？

　　周廣軍：北京新亞有業務拓展需要，當時(shí)“保稻”瀕臨破産，合營也(yě)能(néng)解決他(tā)們的困難。

　　2004年成立“蘇稻”，是“保稻”那邊提議(yì)并聯系的。他(tā)們覺得蘇州那邊的“稻香村”名氣大(dà)。

　　FW:現(xiàn)在“蘇稻”是您的妻子（王芳）的新亞趣香公司控股嗎？

　　周廣軍：是的。後來(lái)她(tā)一直在注資，但(dàn)完全是按程序走的。

　　追讨商标

　　轉讓過程 “像一場完美(měi)的設計(jì)”

　　連保定市稻香村食品工(gōng)業有限公司法律顧問都認爲，整個商标轉讓的過程，“像一次完美(měi)的設計(jì)”，“每一步都做得很(hěn)缜密”。

　　有這(zhè)樣想法的不止一個人。2008年，保定市國資委接到(dào)群衆舉報(bào)後意識到(dào)問題嚴重，遂決定追回商标。

　　2010年秋天，保定市國資委授權保定尚達資産管理(lǐ)公司，将保定稻香村糕點食品有限公司、蘇州稻香村食品工(gōng)業有限公司、北京新亞食品技術開(kāi)發公司一并起訴到(dào)保定市中級法院。尚達資産公司稱，在商标轉讓問題上(shàng)，趙玉柱和(hé)周廣軍系“惡意串通”。

　　2011年5月，法院作(zuò)出一審判決。

　　法院認爲，周廣軍作(zuò)爲中國焙烤食品糖制品工(gōng)業協會(huì)秘書長，對(duì)“稻香村”商标的國有資産性質及其蘊含的商業價值顯然明(míng)知(zhī)，隐瞞商标無償轉讓一節具有主觀惡意，“作(zuò)爲國有資産的商标幾經轉手以後脫離了(le)國有資産的監管”。

　　法院認定轉讓行爲違法無效，遂判決保定市稻香村食品工(gōng)業總公司将商标轉讓給原保定稻香村新亞食品有限公司、後者再将商标轉讓給“蘇州稻香村”的行爲均無效，商标收歸保定市國資委所有。

　　被告公司：出資已經過集體研究

　　判決後，三被告公司均提出上(shàng)訴。三公司稱，合營的背景是保定市稻香村食品工(gōng)業總公司陷入經濟困境，而對(duì)外(wài)合作(zuò)的優勢隻有商标，以稻香村商标作(zuò)爲出資是單位集體研究同意的。

　　保定市稻香村食品工(gōng)業總公司雖然投入了(le)商标，但(dàn)北京新亞公司也(yě)傳授了(le)新技術、新工(gōng)藝，實質上(shàng)是互爲對(duì)價的出資，“客觀上(shàng)是有償的”。

　　被告公司認爲，新成立的合資公司，不但(dàn)沒造成國有資産流失，還減輕了(le)國有企業的負擔，實現(xiàn)了(le)國有企業資産的保值增值。

　　而将商标轉讓給“蘇州稻香村”，是爲了(le)将老(lǎo)字号品牌起源與商标相結合，使“稻香村”在全國發展壯大(dà)。

　　被告公司還認爲，經過多年的宣傳和(hé)廣泛使用(yòng)，“稻香村”商标價值已經大(dà)大(dà)提高(gāo)，如果法院判決返還商标權，将損害“公衆利益”。隻有繼續由“蘇州稻香村”持有商标，才有利于最大(dà)限度地發揮商标價值。

　　二審改判

　　“轉讓無效”内容被撤銷

　　2011年9月28日，河(hé)北省高(gāo)級法院作(zuò)出終審判決。法院雖然确認第一次商标轉讓未經審批應屬無效，但(dàn)同時(shí)表示，商标在2003年3月第一次轉讓時(shí)經過了(le)公示，故保定市稻香村食品工(gōng)業總公司的管理(lǐ)機關應當知(zhī)悉，因此起訴已超過2年的訴訟時(shí)效。

　　法院還表示，證據不足以證明(míng)第二次商标轉讓時(shí)，“蘇州稻香村”知(zhī)曉商标轉讓情況，因此受讓商标屬于善意取得，轉讓有效。

　　最終，一審确認的“兩次商标轉讓行爲均無效”的判決内容，被二審法院判決撤銷。

　　國資委說法

　　是否繼續追讨

　　領導還在研究

　　日前記者聯系了(le)保定市國資委，但(dàn)工(gōng)作(zuò)人員要求記者直接聯系保定尚達資産管理(lǐ)有限公司。

　　後者的工(gōng)作(zuò)人員表示，“稻香村”商标是否通過申訴等途徑繼續追讨，領導還在研究，準備充分之後，才會(huì)采取下(xià)一步的舉措。

　　知(zhī)識産權專家觀點

　　訴訟時(shí)效檻難過 翻案難度大(dà)

　　中國政法大(dà)學知(zhī)識産權中心特約研究員趙占領認爲，從(cóng)本案案情和(hé)證據來(lái)看(kàn)，“惡意串通損害國有資産”難以認定。因爲，商标轉讓行爲不是個人行爲，而是公司行爲。

　　趙占領還表示，這(zhè)個案件保定市國資委想翻案難度非常大(dà)，尤其是“訴訟時(shí)效”這(zhè)個檻，很(hěn)難邁過。

　　檢察官觀點

　　相關人員不構成犯罪

　　一位長期辦理(lǐ)職務犯罪案件的檢察官稱，從(cóng)現(xiàn)有案情看(kàn)，在假定相關人員沒有行賄受賄行爲的情況下(xià)，他(tā)們均不構成犯罪。

　　而玩(wán)忽職守等罪名，均要求行爲人身份爲國家機關工(gōng)作(zuò)人員，涉案人員均不适格。

　　同時(shí)，由于合資後的新企業有原國企的股份，很(hěn)難說把商标從(cóng)原國企轉移到(dào)合資新企業，就一定導緻了(le)國有資産流失，且多年前的商标權益，如今已經很(hěn)難量化。

　　2004年2月

　　保稻新亞公司與蘇稻食品廠(chǎng)、北京新亞趣香公司共同成立蘇州稻香村公司，蘇稻食品廠(chǎng)持股40%占控股地位

　　2004年4月

　　蘇州稻香村公司由50萬元增資到(dào)1100萬元。其中100萬元爲周廣軍個人出資，950萬元爲周廣軍弟弟周廣明(míng)出資。周氏兄弟絕對(duì)控股

　　2007年

　　蘇州稻香村公司增資至3000萬元，北京新亞趣香公司持股89.8%。新亞趣香股東爲周廣軍及其妻王芳

　　2004年6月

　　保稻新亞公司将商标以55萬元的價格轉讓給蘇州稻香村公司