引發社會(huì)廣泛關注的福建馳名商标策樂Cele被廈門(mén)法院拍(pāi)賣一案，經過幾個月的周折，于7月14日終于塵埃落地——流拍(pāi)。數日前，一則标題爲《福建數億價值馳名商标“策樂”被違拍(pāi)至千萬》的新聞被百餘家新聞網站(zhàn)轉載報(bào)道(dào)。報(bào)道(dào)中稱，2016年巴西裏約熱内盧奧運會(huì)中國奧委會(huì)贊助商因一起幾百萬的普通的民間借貸糾紛，被債權人起訴至廈門(mén)法院，其擁有數億價值的馳名商标策樂Cele被法院執行局指定了(le)一家評估機構僅評定爲1800萬元，策樂公司多次向廈門(mén)法院執行局提出異議(yì)申請(qǐng)未果，緻使策樂公司蒙損數億元。
從(cóng)報(bào)道(dào)内容得知(zhī)，策樂公司從(cóng)接到(dào)廈門(mén)市中級人民法院執行局的通知(zhī)，就聘請(qǐng)律師介入該執行案件，但(dàn)策樂公司及其委托律師均未接到(dào)廈門(mén)法院執行局關于選定資産評估機構的公告、程序及方法。對(duì)評估所的現(xiàn)場草率勘察、簡單從(cóng)網絡表面獲取企業信息、惡意删減評估程序、評估方法單一等評估程序，策樂公司不予認可。策樂公司認爲評估所出具的《資産評估報(bào)告書》評估程序違法，評估依據不足，評估方法錯誤，評估機構及其評估人員受執業水(shuǐ)平和(hé)能(néng)力的影響出具的《資産評估報(bào)告書》具有局限性，該評估結論不能(néng)作(zuò)爲71個商标權價值提供價值參考的依據。
異議(yì)人數次向法院執行局紀法官提出的異議(yì)申請(qǐng)絲毫起不到(dào)作(zuò)用(yòng)，執行局仍舊指定了(le)同一家評估機構對(duì)策樂Cele商标做出了(le)更低(dī)價值的評估，兩次評估懸殊近700萬元。
律師指出，根據《最高(gāo)人民法院關于人民法院民事(shì)執行中拍(pāi)賣、變賣财産的規定》第六條的規定，“當事(shì)人或者其他(tā)利害關系人有證據證明(míng)評估機構、評估人員不具備相應的資質或者評估程序嚴重違法而申請(qǐng)重新評估的，人民法院應當準許。”廈門(mén)法院應對(duì)異議(yì)人所提出的異議(yì)申請(qǐng)應當進行全面的深入研究，監督指導評估機構或者更換評估機構，從(cóng)而作(zuò)出客觀公正的評估。
距離奧運賽事(shì)一個月
還有不到(dào)一個月的時(shí)間備受世界關注的奧運賽事(shì)即将開(kāi)始。策樂Cele品牌如果因遭違規評估被法院強制拍(pāi)賣處置掉，不光造成公司及債權人與民族産業的巨大(dà)損失和(hé)社會(huì)資源的極大(dà)浪費，同時(shí)将導緻策樂公司因無法履約進而可能(néng)影響中國奧運代表團進軍奧運的進程，對(duì)此策樂公司感到(dào)十分擔憂。策樂公司希望廈門(mén)法院重新委托有資質的其他(tā)資産評估所對(duì)策樂公司名下(xià)71個商标權價值進行依法評估，撤銷原評估機構作(zuò)出的評估報(bào)告。暫停或暫緩策樂Cele品牌系列商标的強制拍(pāi)賣程序，他(tā)們将通過公司重組來(lái)妥善解決全體債權債務問題。
檢察院立案受理(lǐ) 法院啓動第二次拍(pāi)賣
據了(le)解，策樂公司在今年6月中旬就已向福建紀檢部門(mén)、福建高(gāo)院遞交了(le)相關反映材料。7月5日，廈門(mén)檢察院針對(duì)策樂公司所反映的情況作(zuò)出了(le)立案受理(lǐ)決定。流拍(pāi)前一天策樂公司再次向廈門(mén)法院提出執行異議(yì)申請(qǐng)，法院沒有給予回複，時(shí)隔四日再次啓動了(le)拍(pāi)賣程序。
檢察院受理(lǐ)通知(zhī)書
回顧整個案情，原本是一個普普通通的案件，在異議(yì)人提出異議(yì)申請(qǐng)要求更換評估所時(shí)，廈門(mén)法院執行局個别法官爲何置異議(yì)申請(qǐng)于不顧，依舊指定同一家評估所進行評估?檢察院對(duì)該民事(shì)執行案作(zuò)出立案監督後，法院執行局緣何在最短時(shí)間内即間隔四日再次啓動了(le)拍(pāi)賣程序?第二次流拍(pāi)後是否會(huì)折抵價格處理(lǐ)品牌？該案背後到(dào)底有無公權私用(yòng)現(xiàn)象值得令人深思？這(zhè)也(yě)是文(wén)章報(bào)道(dào)後引起多家媒體關注的主要原因。
法治興則國興，法治是國家和(hé)社會(huì)平穩健康發展的重要保障。從(cóng)法制健全，到(dào)以訴訟制度改革爲核心的司法體制改革，到(dào)司法人員素質提升，嚴格執法爲民，再到(dào)法治成爲全民信仰，依法治國就會(huì)從(cóng)“應然”走向“實然”。一直以來(lái)，尤其是改革開(kāi)放(fàng)後經過長期努力，立法進展巨大(dà)，具有中國特色的社會(huì)主義法律體系已經形成，但(dàn)司法實踐中司法行政化地方化、法律監督缺位、行政不當幹預，司法人員綜合素質較弱等問題仍擺在我們面前，這(zhè)些(xiē)問題直接影響了(le)法院的公正獨立、高(gāo)效廉潔。若公正司法淪爲空(kōng)談，依法治國将無從(cóng)推進。要依法治國，必須推進公正司法；要推進公正司法，深化司法體制改革是關鍵。
黨的十八屆四中全會(huì)開(kāi)風(fēng)氣之先，首次以“全面推進依法治國”爲主題，宣示了(le)我們黨高(gāo)揚法治旗幟、開(kāi)創全面深化改革新格局的堅定信念，展示了(le)我們黨在堅持和(hé)發展中國特色社會(huì)主義進程中依靠法治爲改革保駕護航的堅實步伐。從(cóng)科學立法做起，到(dào)嚴格執法，到(dào)公正司法，再到(dào)全民守法，依法治國，法治興國之路越走越寬敞。堅持司法公正，樹立法律權威是依法治國的靈魂，是依法治國的重要環節，更是依法治國的重要保障。（張銘 劉潇）
設爲主頁 | 
