福州中院加大(dà)力度保護專利權著作(zuò)權商标權

　　福建法治報(bào)-海峽法治在線10月14日訊近年來(lái)，福州市中級人民法院知(zhī)識産權審判庭貫徹執行知(zhī)識産權國家戰略，切實回應群衆對(duì)知(zhī)識産權司法保護的期待和(hé)要求，公正、高(gāo)效地處理(lǐ)各類知(zhī)識産權糾紛案件，爲供給側改革增添了(le)底氣。該庭庭長李瑞欽告訴記者：“在供給側改革大(dà)潮中，核心技術的研發和(hé)創新思維的導入可以說對(duì)制造業乃至服務業的生存和(hé)發展起到(dào)決定性的作(zuò)用(yòng)。專利權、著作(zuò)權、商标權曆來(lái)被認爲是推動技術創新、文(wén)化繁榮、經濟發展的重要元素。因此，盡最大(dà)力量保護知(zhī)識産權是該庭對(duì)供給側改革的保駕護航之舉。”

　　加強專利權保護

　　促進創新能(néng)力提升

　　雖然福建三明(míng)市水(shuǐ)利水(shuǐ)電工(gōng)程有限公司(下(xià)稱“三明(míng)公司”)在庭審中一直以《專利法》第七十條的規定爲由，提出免除賠償，但(dàn)福州中院知(zhī)識産權庭還是作(zuò)出了(le)判決：三明(míng)公司立即停止侵權，并承擔21.5萬元的損害賠償責任。這(zhè)個結果保護了(le)坦薩土工(gōng)合成材料(中國)有限公司(下(xià)稱“坦薩公司”)的合法權益，也(yě)保住了(le)坦薩公司的創新熱情。

　　甯德市蕉城(chéng)區(qū)三嶼(雲淡)圍墾工(gōng)程“A标段”施工(gōng)企業三明(míng)公司在獲知(zhī)“三向土工(gōng)格栅僅有一家合法供應企業即坦薩公司”的情況下(xià)，購買了(le)15000平方米涉嫌專利侵權的産品。坦薩公司向福州中院起訴稱，三明(míng)公司侵犯了(le)其03154700.1号發明(míng)專利權，并提出證據保全申請(qǐng)。其後法院裁定予以準許，并在甯德市蕉城(chéng)區(qū)三嶼(雲淡)圍墾工(gōng)程A标段施工(gōng)現(xiàn)場提取被控侵權産品一片。本案争議(yì)焦點在于：被告三明(míng)公司以“合法來(lái)源”抗辯理(lǐ)由是否能(néng)夠成立。《專利法》第七十條規定：爲生産經營目的使用(yòng)不知(zhī)道(dào)是未經專利權人許可而制造并售出的專利侵權産品，能(néng)證明(míng)該産品合法來(lái)源的，不承擔賠償責任。

　　三明(míng)公司在庭審中并未提交購買合同及發票等，無法證明(míng)被控侵權産品的真實來(lái)源。同時(shí)根據三明(míng)公司的陳述，其在施工(gōng)過程中已經知(zhī)道(dào)三向土工(gōng)格栅唯一合法廠(chǎng)家爲原告坦薩公司，而後由于價格因素改用(yòng)其他(tā)廠(chǎng)家的産品，則應知(zhī)此行爲可能(néng)存在侵權風(fēng)險，因而三明(míng)使用(yòng)涉案産品的行爲亦不符合法律規定的，關于免責所需具備的“不知(zhī)道(dào)”這(zhè)一要件。最終，福州中院判決三明(míng)公司立即停止侵權并承擔21.5萬元人民币的損害賠償責任。判決後，三明(míng)公司與坦薩公司均服判，未提起上(shàng)訴。

　　“三向土工(gōng)格栅”讓坦薩公司嘗到(dào)了(le)創新的甜頭，也(yě)讓三明(míng)公司吃到(dào)了(le)侵權的苦頭，公正的判決結果也(yě)讓他(tā)們更重視(shì)知(zhī)識産權、重視(shì)技術創新。而這(zhè)樣的典型案例也(yě)讓衆多企業看(kàn)到(dào)了(le)專利權的重要作(zuò)用(yòng)與意義，認識到(dào)創新活動對(duì)企業發展的重要性，形成一個持續的、富有競争力的創新環境。

　　加強著作(zuò)權保護

　　助力文(wén)化産業繁榮

　　随着文(wén)化創意産業的蓬勃發展，創意産品的價值被深入發掘，知(zhī)識産權在價值實現(xiàn)和(hé)價值保護方面的重要性逐漸凸顯。

　　但(dàn)與其他(tā)知(zhī)識産權相比，著作(zuò)權更容易受到(dào)侵犯。著作(zuò)權作(zuò)品的創作(zuò)難、投入大(dà)，但(dàn)複制很(hěn)容易、成本極低(dī)，特别是複制技術的發展和(hé)網絡傳播的便捷，更使使用(yòng)作(zuò)品的成本降到(dào)接近零。同時(shí)，著作(zuò)權作(zuò)品使用(yòng)極其廣泛，高(gāo)額利潤使得侵權者铤而走險。侵權盜版問題嚴重影響制約了(le)圖書、音(yīn)像、軟件、網絡等産業的發展。對(duì)此，福州中院知(zhī)識産權庭緊緊圍繞改革、創新的大(dà)局，更新審判理(lǐ)念，改良審判體制，最大(dà)程度對(duì)戲劇(jù)作(zuò)品和(hé)美(měi)術作(zuò)品等數字出版物、網絡教育、音(yīn)像制品、計(jì)算(suàn)機軟件、民間非物質文(wén)化遺産等多方面的著作(zuò)權進行保護，激發文(wén)化産業的創造積極性，引導文(wén)化産業的健康發展。

　　尤其值得一提的是在一起涉及閩劇(jù)的著作(zuò)權權屬、侵權糾紛一案中，福州中院在查清案件事(shì)實的基礎上(shàng)力促該案的原告鄧晨曦等三人與被告福建省實驗閩劇(jù)院、福建電子音(yīn)像出版社有限責任公司以和(hé)解方式結案，既保護好(hǎo)利用(yòng)民間文(wén)學藝術進行創作(zuò)的自(zì)由，又維護作(zuò)者的合法權益不受侵害。做到(dào)了(le)法律效果和(hé)社會(huì)效果的統一。既維護了(le)法治權威，又有利于傳統文(wén)化的傳承、傳播與發展。

　　加強商标權保護

　　培育品牌良性發展

　　商标品牌是現(xiàn)代企業的核心資源，是企業質量、創新、管理(lǐ)、市場、信用(yòng)、文(wén)化等綜合競争能(néng)力的集中标志，也(yě)是産業經濟、區(qū)域經濟的核心要素。在經濟發展新常态下(xià)，加強商标權的保護對(duì)企業樹立用(yòng)品牌引領發展的理(lǐ)念，引導企業由産品競争向品牌競争轉變，提升價值鏈和(hé)産品附加值，提高(gāo)發展質量和(hé)效益均有重要的意義。

　　福州中院知(zhī)識産權審判庭牢牢把握商标的标識作(zuò)用(yòng)，合理(lǐ)界定商标權的保護範圍，制止市場上(shàng)“搭便車”“傍名牌”等不法行爲，防止侵權行爲弱化商标，加強對(duì)惡意取得商标權行爲的審查，防止通過搶注并濫用(yòng)商标權打擊市場競争者。

　　同利肉燕老(lǎo)鋪是一家以經營肉燕食品爲主的老(lǎo)字号餐飲企業，該企業認爲自(zì)己的商标權被李府活魚火鍋店(diàn)侵害，其享有商标專用(yòng)權的“同利及圖”商标已爲相關公衆所熟悉，具有一定的社會(huì)知(zhī)名度。李府火鍋店(diàn)使用(yòng)的商标由漢字“同利”和(hé)“圖形”組成，同利老(lǎo)鋪的涉案商标也(yě)是由漢字“同利”和(hé)“圖形”組成，兩商标文(wén)字部分相同，圖形也(yě)近似。兩家店(diàn)鋪服務具有一定關聯性，消費對(duì)象也(yě)具有關聯性，兩者共存于同一市場，容易導緻相關消費者對(duì)商品或服務來(lái)源産生混淆或誤認。

　　福州中院審理(lǐ)此案後，認爲李府火鍋店(diàn)的行爲已構成對(duì)同利老(lǎo)鋪“同利及圖”注冊商标專用(yòng)權的侵害，依法應當承擔停止侵權、賠償損失的法律責任。最終考慮侵權時(shí)間，侵權性質和(hé)損害後果等因素，酌情确定李府活魚火鍋店(diàn)賠償額爲10萬元。

　　“老(lǎo)字号”得以保護和(hé)傳承，“新品牌”也(yě)樹立自(zì)身的核心價值與形象。福州中院正是通過司法裁判不斷引導企業樹立品牌意識，合理(lǐ)使用(yòng)、宣傳商标，增強商标顯著性，促進自(zì)主品牌的培育和(hé)發展。

　　福州中院副院長林(lín)志雄表示，“供給側改革”顧名思義就是在市場供給一側進行改革，創造新供給，爲市場提供新的産品和(hé)服務，以刺激市場需求一側釋放(fàng)新需求，促進經濟增長。這(zhè)其中，創新起主導作(zuò)用(yòng)，而知(zhī)識産權保護必須跟進，爲創新保駕護航。福州中院知(zhī)識産權審判庭從(cóng)專利權、著作(zuò)權、商标權的保護入手，保護企業創新的火種，激發企業創新的熱情，保證了(le)供給側改革的創新驅動力。