設爲主頁
南京寶慶銀樓,是擁有百年曆史的“中華老(lǎo)字号”,在珠寶首飾界有良好(hǎo)信譽,已連續18年獲得“江蘇省著名商标”稱号。但(dàn)是近幾年,這(zhè)家知(zhī)名企業卻遭受了(le)商标方面的困擾,尤其是“寶慶尚品”商标的注冊,使企業卷進了(le)長達4年的訴訟之中。
近日,國家工(gōng)商行政管理(lǐ)總局商标評審委員會(huì)(下(xià)稱商評委)做出了(le)“關于第8921594号‘寶慶尚品’商标無效宣告裁定書“,德和(hé)商業管理(lǐ)公司申請(qǐng)注冊在第14類商品的第8921594号“寶慶尚品”商标(下(xià)稱系争商标),最終被予以無效宣告。
2010年12月,德和(hé)商業管理(lǐ)公司提出“寶慶尚品”商标的注冊申請(qǐng),2012年1月該商标被核準注冊在第14類商品上(shàng)。
2012年6月,寶慶首飾總公司針對(duì)系争商标向商評委提出争議(yì)申請(qǐng),主張系争商标與其在先核準注冊的引證商标構成使用(yòng)在同一種或類似商品上(shàng)的近似商标,請(qǐng)求商評委撤銷系争商标的注冊。
寶慶首飾總公司據以引證的商标爲第5579596号“寳慶”商标,由寶慶首飾總公司于2006年9月提出注冊申請(qǐng),2009年12月被核定使用(yòng)在第14類商品上(shàng)。
商評委經審理(lǐ)後,于2014年2月做出的裁定認爲,系争商标與引證商标在呼叫、組成等方面存在差異,系争商标與引證商标共存于同一種或類似商品上(shàng),不會(huì)導緻相關公衆對(duì)商品來(lái)源産生混淆、誤認,據此,商評委裁定維持系争商标的注冊。
寶慶首飾總公司不服商評委上(shàng)述裁定,随後向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。
一審法院經審理(lǐ)認爲,系争商标與引證商标構成使用(yòng)在同一種或類似商品上(shàng)的近似商标,判決撤銷商評委裁定,并判令商評委重新作(zuò)出裁定。
德和(hé)商業管理(lǐ)公司與商評委不服一審判決,随後向北京市高(gāo)級人民法院提起上(shàng)訴。
二審法院經審理(lǐ)認爲,系争商标完整包含了(le)引證商标對(duì)應的簡體中文(wén),由于兩商标相近部分的發音(yīn)、含義均相同,系争商标中的“尚品”一詞非具有固有含義的詞彙,相關公衆施以一般注意力,在隔離狀态下(xià)容易認爲“尚品”系對(duì)“寶慶”的修飾,無法從(cóng)整體上(shàng)對(duì)系争商标與引證商标進行區(qū)分。系争商标與引證商标若在同一種或類似商品上(shàng)并存,容易使相關公衆認爲兩商标各自(zì)所标識的商品來(lái)源于同一主體,進而産生混淆誤認。因此,系争商标與引證商标構成使用(yòng)在同一種或類似商品上(shàng)的近似商标。
綜上(shàng),二審法院判決駁回了(le)德和(hé)商業管理(lǐ)公司與商評委的上(shàng)訴,維持了(le)原判。
另據了(le)解,“寶慶尚品”商标,後轉至南京寶慶尚品珠寶連鎖有限公司,北京金(jīn)一文(wén)化發展有限公司已于2015年4月7日收購了(le)南京寶慶尚品珠寶連鎖有限公司51%的股權。 (王珍)
