長達4年的商标之争塵埃落定

　　“寶慶”告赢了(le)“寶慶尚品”

　　經過4年艱苦訴訟，南京寶慶首飾總公司本月終于等來(lái)國家工(gōng)商行政管理(lǐ)總局商标評審委員會(huì)的裁定——“寶慶尚品”商标無效。在這(zhè)場曠日持久的“老(lǎo)字号”商标紛争中，南京寶慶首飾總公司取得了(le)關鍵一役的勝利。

　　提及南京“寶慶銀樓”，大(dà)家并不陌生。該品牌起源于1818年，2006年被商務部授予首批“中華老(lǎo)字号”，2008年“寶慶金(jīn)銀細工(gōng)技藝”被列入國家級非物質文(wén)化遺産。它曾和(hé)上(shàng)海“老(lǎo)鳳祥銀樓”、沈陽“萃華銀樓”、蘇州“恒孚銀樓”并稱爲中國“四大(dà)銀樓”，擁有“寶慶銀樓”、“寶慶”，以及“寶慶及圖形”注冊商标專用(yòng)權。

　　但(dàn)随着2005年南京寶慶首飾總公司引入一家加盟合作(zuò)方後，公司陷入商标之争泥潭。南京珠寶市場出現(xiàn)了(le)兩個“寶慶”并存的“怪現(xiàn)象”：一個叫“寶慶銀樓”，一個叫“寶慶尚品”。更耐人尋味的是，粗略數一數，從(cóng)2005年至2015年，該加盟合作(zuò)公司提出申請(qǐng)及申請(qǐng)注冊成功的“寶慶系”商标多達50多個，“寶慶尚品”商标是其中最著名的一個，南京人印象最深的是新街口開(kāi)出了(le)一家寶慶銀樓尚品城(chéng)。爲此，過去數年兩家糾紛不斷。

　　究竟孰對(duì)孰錯？記者從(cóng)北京市高(gāo)級人民法院判決書上(shàng)看(kàn)到(dào)，“寶慶尚品”商标擁有者是德和(hé)商業管理(lǐ)公司(由南京創禾市場管理(lǐ)有限公司更名而成)。該公司2012年初獲得“商評委”批準，可将“寶慶尚品”商标用(yòng)于在未加工(gōng)、半加工(gōng)貴金(jīn)屬、珠寶(首飾)等第14類商品上(shàng)。同年6月，寶慶首飾總公司提出異議(yì)，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟，一審認定寶慶尚品與寶慶商标已構成近似商标。“商評委”和(hé)德和(hé)商業管理(lǐ)公司不服判決，上(shàng)訴至北京市高(gāo)級人民法院。今年7月5日，二審駁回，維持一審判決。7月25日，“商評委”對(duì)寶慶尚品商标予以無效宣告。法院認爲，“尚品”文(wén)字僅是對(duì)“寶慶”文(wén)字的修飾，易造成混淆誤認，兩商标構成近似商标。

　　南京寶慶首飾總公司副總經理(lǐ)張季兵這(zhè)些(xiē)年一直負責公司的商标侵權案件。他(tā)說，過去10年，公司有三分之一的精力牽扯于商标官司，投入數百萬元，光是去北京參與訴訟，帶去的文(wén)件就裝滿7個行李箱。老(lǎo)字号企業是商标侵權案的重災區(qū)，由于侵權認定複雜(zá)、耗時(shí)耗力，很(hěn)多企業拖不起。在“寶慶尚品”案件之外(wài)，公司還有大(dà)批商标糾紛處于漫長訴訟中。“但(dàn)讓我感到(dào)欣慰的是，我們的堅持給業内做出了(le)‘榜樣'。”張季兵說，就在他(tā)們官司打赢後幾天，上(shàng)海老(lǎo)鳳祥也(yě)對(duì)試圖“抄近道(dào)”發展的商标仿冒者拿起了(le)法律武器。