因不滿自(zì)己姓名的中文(wén)拼音(yīn)被注冊爲體育用(yòng)品的商标，美(měi)國知(zhī)名籃球運動員邁克爾·喬丹向中國工(gōng)商總局商标評審委員會(huì)提出異議(yì)，但(dàn)被裁定駁回。因不滿商評委做出的行政決定，喬丹提起訴訟，請(qǐng)求法院判決撤銷商評委做出的決定，日前北京市一中院判決駁回其訴訟請(qǐng)求。

2000年9月，喬丹體育股份有限公司向國家商标局申請(qǐng)注冊“QIAODAN”、“小(xiǎo)喬丹XIAOQIAODAN”等在内的商标。2001年，申請(qǐng)獲批準。

2012年10月，邁克爾·喬丹向商評委提出争議(yì)申請(qǐng)，認爲喬丹體育注冊上(shàng)述商标的行爲違反《反不正當競争法》中所指的誠實信用(yòng)原則，這(zhè)些(xiē)商标的使用(yòng)會(huì)造成公衆對(duì)産品來(lái)源的誤認，擾亂正常的市場秩序，并以此申請(qǐng)商評委撤銷對(duì)上(shàng)述商标的注冊。

2014年4月，商評委做出裁定，認爲邁克爾·喬丹的申請(qǐng)撤銷理(lǐ)由不成立，維持争議(yì)商标。

邁克爾·喬丹不滿商評委的裁定，于2014年9月2日向一中院提起行政訴訟，申請(qǐng)撤銷商評委做出的裁定。

法院審理(lǐ)後認爲，即使争議(yì)商标侵權，那侵害的也(yě)是邁克爾·喬丹作(zuò)爲特定民事(shì)主體的民事(shì)權益，并不屬于擾亂商标注冊秩序、損害公共利益、不正當占用(yòng)公共資源等《商标法》中所規定的“不正當手段”。法院認爲雙方已經分别形成各自(zì)的消費群體和(hé)市場認知(zhī)，以及較爲穩定的競争秩序，因此認爲争議(yì)商标不應被撤銷。綜上(shàng)，法院認爲原告邁克爾·喬丹的起訴理(lǐ)由不能(néng)成立。

北京晨報(bào)記者 何欣