8月10日，杭州綠茶餐飲管理(lǐ)有限公司(以下(xià)簡稱“綠茶”)訴訟山寨餐廳侵權一案在北京海澱法院開(kāi)庭。

　　綠茶餐廳指美(měi)團網接納多家“李鬼”餐廳進駐，侵犯了(le)商标權，并構成不正當競争，故将美(měi)團網所屬的北京三快(kuài)科技有限公司(以下(xià)簡稱美(měi)團網)及“李鬼”餐廳訴至法院。

　　原告杭州綠茶餐飲管理(lǐ)有限公司訴稱，原告是在餐廳服務上(shàng)持續使用(yòng)10多年的企業字号、知(zhī)名服務的特有名稱、裝潢，“綠茶餐廳GREEN TEA”是原告50多家直營餐廳共同使用(yòng)的已注冊知(zhī)名商标。被告北京三快(kuài)科技有限公司未經原告許可，在其經營的美(měi)團網及其下(xià)載客戶端上(shàng)銷售“綠茶”餐飲團購的行爲，認爲明(míng)顯是在銷售侵犯注冊商标專用(yòng)權的商品，是法定的商标侵權行爲，根據《商标法》的有關規定，應承擔商标侵權責任。

　　“在美(měi)團開(kāi)店(diàn)要經過審查後簽訂協議(yì)，我們調取過一個美(měi)團與其他(tā)餐廳的案例，分配比例是3.5%，就是每一筆(bǐ)成交美(měi)團要扣3.5%的服務費，但(dàn)我們認爲這(zhè)其實就是以服務合同名義行使銷售合同，賣得越多美(měi)團拿得越多，不再是一個網絡平台提供者，而是一個網絡經銷商，作(zuò)爲經銷商，對(duì)于商品侵權行爲應該承擔責任。”杭州綠茶餐廳的代理(lǐ)律師何成說。

　　換句話(huà)來(lái)說，入駐美(měi)團的山寨商家每售出一筆(bǐ)金(jīn)額，美(měi)團網都能(néng)獲得提成。據杭州綠茶餐廳粗略估計(jì)，近兩年裏，30家山寨店(diàn)鋪在美(měi)團上(shàng)的銷售金(jīn)額達4800萬元，平均按照3.5%抽傭，美(měi)團網從(cóng)中抽取的服務費高(gāo)達168萬元。

　　而美(měi)團網認爲，公司與綠茶餐廳無競争關系，不存在不正當行爲。網頁上(shàng)所顯示的涉訴信息及圖片等均由商戶提供，與公司無關，且杭州綠茶從(cóng)未就“綠茶”項目向其投訴過。“公司對(duì)商家的工(gōng)商登記等證明(míng)文(wén)件進行了(le)嚴格審查，已經盡到(dào)了(le)合理(lǐ)的形式審查注意義務。”

　　庭審最後，雙方同意調解，表示具體方案需要回去考慮。審判長宣布休庭，不再當庭主持調解工(gōng)作(zuò)。

　　值得注意的是，這(zhè)并不是美(měi)團第一次因爲冒牌餐廳坐(zuò)上(shàng)被告席，此前的周黑鴨、外(wài)婆家等也(yě)被美(měi)團仿冒過。

　　“綠茶鬧李鬼”真真假假

　　與此同時(shí)，原告杭州綠茶餐飲管理(lǐ)有限公司認爲，大(dà)連市中山區(qū)綠茶餐廳作(zuò)爲同行業餐飲機構，明(míng)知(zhī)“綠茶GREEN TEA”是國内知(zhī)名的餐飲連鎖品牌，仍直接複制原告注冊商标“綠茶GREEN TEA”的特殊美(měi)術字體标識作(zuò)爲餐飲服務商标使用(yòng)，且在餐廳裝修風(fēng)格、桌椅款式、菜單色彩、菜單版式、菜品名稱、知(zhī)名菜品樣式等方面完全照搬了(le)原告正宗的“綠茶餐廳”，認爲其行爲已經構成惡意商标侵權。

　　被告方、大(dà)連市中山區(qū)綠茶餐廳回應稱，餐廳是通過加盟綠茶餐廳而設立，使用(yòng)“綠茶”字樣是獲得了(le)授權。

　　那麽消費者該如何辨别真假綠茶呢(ne)？何成律師給出的建議(yì)是消費者可以直接詢問是否是杭州綠茶餐廳，或者要求出示綠茶的注冊商标。從(cóng)外(wài)觀來(lái)看(kàn)，假冒綠茶的裝修風(fēng)格不精緻，菜的口味與真綠茶不一樣。杭州綠茶是統一供貨的，在知(zhī)名菜品比如火焰蝦、綠茶烤肉等都很(hěn)有特色，難以仿冒。

　　據悉，今年3月10日,杭州綠茶向美(měi)團網運營者——北京三快(kuài)科技有限公司及22家侵權餐廳向北京市海澱區(qū)人民法院提起訴訟，索賠總金(jīn)額超過3000萬元。 （周濤）