伊頓集團旗下(xià)的山特電子(深圳)有限公司是專業從(cóng)事(shì)不間斷電源(UPS)開(kāi)發生産的國際性廠(chǎng)商，産品廣泛應用(yòng)于金(jīn)融、制造、交通、政府等領域。榮譽的背後是一路風(fēng)雨的考驗。自(zì)1984年，創始人何紹文(wén)、梁少娥夫婦在美(měi)國成立山特公司(SANTAK CORPORATION CALIFORNIA U.S.A)，山特經過幾代人的辛勤耕耘而茁壯成長，從(cóng)90年代初在上(shàng)海芙蓉江路的一間小(xiǎo)小(xiǎo)的辦公室，到(dào)現(xiàn)今位于深圳寶安的山特總廠(chǎng)面積約兩萬平米、注冊資金(jīn)一億零六百三十萬人民币。本期的品牌故事(shì)就是關于山特的，同時(shí)它也(yě)是中國第一起涉外(wài)商标案件。
1990年8月22日，《人民日報(bào)》第四版頭條刊登了(le)國家工(gōng)商總局最新的新聞發言，标題爲：“抗拒我商标評審委員會(huì)的合法裁決，山頓公司将受查處”。這(zhè)篇報(bào)導中提到(dào)：國家工(gōng)商行政管理(lǐ)局新聞發言人龔曉蘭今天就香港山頓公司抗拒我商标評審委員會(huì)的裁決一事(shì)舉行新聞發布會(huì)。這(zhè)位發言人說，香港山頓公司在我商标評審委員會(huì)宣布撤銷它的SANTAK商标之後，不僅拒不交出商标注冊證，而且繼續使用(yòng)這(zhè)一商标。更爲嚴重的是，這(zhè)家公司還利用(yòng)一些(xiē)傳播媒介散發所謂“鄭重聲明(míng)”，捏造事(shì)實，诋毀我執法機關。對(duì)此，國家工(gōng)商局已通知(zhī)有關省市工(gōng)商局依法查處這(zhè)家公司在大(dà)陸的違法行爲。
同時(shí)，《法制日報(bào)》、《經濟日報(bào)》在當日頭版上(shàng)也(yě)對(duì)此事(shì)做了(le)報(bào)道(dào)。對(duì)于SANTAK(山特)品牌創始人美(měi)籍華人何氏夫婦來(lái)說，無疑是莫大(dà)的欣慰。山頓公司利用(yòng)不正當競争手段獲取SANTAK商标權，但(dàn)是公理(lǐ)自(zì)在人心，執法機關最終依據事(shì)實做出了(le)公證裁決。
何紹文(wén)先生生于中國廣東，畢業于武漢理(lǐ)工(gōng)大(dà)學，後輾轉至美(měi)國取得電機博士學位。1984年12月，與夫人梁少娥在美(měi)國加州成立SANTAKCORPORATION CALIFORNIA U.S.A (美(měi)國山特國際科儀公司)，緻力于将不間斷電源産品引入中國。
不間斷電源的英文(wén)名稱是Uninterruptible Power Supply，一般使用(yòng)簡稱UPS。是在停電等電網異常情況下(xià)，爲電器設備提供後備電源以維持正常運作(zuò)。上(shàng)世紀90年代，計(jì)算(suàn)器普遍進入中國。但(dàn)是在那個時(shí)期，電網電源質量不好(hǎo)，加上(shàng)當時(shí)的微機主闆技術不完善，遇到(dào)斷電情況容易造成數據丢失。因此，當時(shí)的用(yòng)戶購買計(jì)算(suàn)機時(shí)，配置一台UPS是十分有必要的。鑒于對(duì)電源知(zhī)識的豐富、及對(duì)大(dà)陸電源狀況的了(le)解，何紹文(wén)先生以其美(měi)國公司名稱“SANTAK”(山特)作(zuò)爲UPS商标，推向大(dà)陸市場。由于産品性能(néng)優越，銷量一度占領大(dà)陸UPS市場60%的份額，成爲中國電源行業的知(zhī)名品牌。
然而，當時(shí)同樣在開(kāi)發中國大(dà)陸市場的香港山頓公司，因爲其自(zì)有品牌“SENDON”不如山特公司的受歡迎，于是在1989年1月利用(yòng)何氏夫婦的疏忽，在中國大(dà)陸搶先注冊了(le)SANTAK商标，大(dà)量生産該商标的産品而且暢銷無阻。一時(shí)間市場上(shàng)充斥真假山特、難以辨認，使得何氏夫婦蒙受巨大(dà)損失。
于是同年7月，何氏夫婦向國家工(gōng)商行政管理(lǐ)局商标評審委員會(huì)投訴，提出香港山頓公司在中國大(dà)陸登記注冊的SANTAK商标注冊不當，申請(qǐng)裁定駁回注冊。由于這(zhè)是自(zì)1988年1月13日商标法施行細則頒布以來(lái)，第一個涉外(wài)商标案，受到(dào)各方矚目。商評會(huì)受理(lǐ)此案後，經過雙方答(dá)辯及将近一年的調查審理(lǐ)，在1990年5月28日判定山頓公司SANTAK商标注冊不當，撤銷了(le)山頓公司注冊的第335383号商标。
由于當時(shí)中國尚無《反不正當競争法》、《商标法》和(hé)《民法通則》，商評委的裁定依據是《保護工(gōng)業産權巴黎公約》第10條第2款規定：“凡在工(gōng)商業活動中違反誠實經營的競争行爲即構成不正當競争行爲”和(hé)1988年《商标法實施細則》第25條：“對(duì)于注冊不當的商标，任何人可以将《注冊不當商标撤銷裁定申請(qǐng)書》一份寄送商标評審委員會(huì)申請(qǐng)裁定”。
設爲主頁 | 
